Logo de FXCMSceau de la CFTC
← Retour à la base de connaissancesCourtiers Forex/CFD

77 millions de dollars de « rétrocommissions » derrière une façade d’exécution honnête des ordres : l’affaire FXCM

Pendant des années, FXCM s’est présenté à ses clients comme un courtier fonctionnant selon le modèle « No Dealing Desk », c’est-à-dire exécutant les ordres directement sur le marché, sans conflit d’intérêts interne. Dans les faits, selon les conclusions des régulateurs américains, la société a pourtant perçu 77 millions de dollars de « rétrocommissions » occultes de la part du teneur de marché Effex Capital, qu’elle contrôlait et soutenait elle-même en secret.

FXCM était l’un des plus grands courtiers Forex de détail aux États-Unis, et c’est précisément la mention « No Dealing Desk » qui lui servait de principal argument marketing : la promesse que les intérêts du courtier et du client ne s’opposaient pas, puisque FXCM se contentait prétendument de transmettre les ordres des clients à des fournisseurs de liquidité externes, sans tirer profit de leurs pertes.

Une enquête de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et de la National Futures Association (NFA) a établi que l’un des principaux fournisseurs de liquidité de la société, Effex Capital, était en réalité soutenu et contrôlé de fait par FXCM lui-même. Pendant toute la durée de ce montage, la société a perçu d’Effex Capital 77 millions de dollars, que les régulateurs ont qualifiés de rétrocommissions occultes ; FXCM n’a révélé l’existence de ce lien ni à ses clients ni aux autorités de surveillance.

En février 2017, FXCM a conclu simultanément des accords transactionnels avec la CFTC et la NFA. Aux termes de l’accord avec la CFTC, la société a payé une amende de 7 millions de dollars ; l’accord avec la NFA ne prévoyait aucune sanction pécuniaire, mais les deux régulateurs ont exigé que la société et les personnes qui lui étaient liées renoncent à leur enregistrement et quittent définitivement le marché américain. FXCM a cédé les comptes de ses clients américains à GAIN Capital. Par la suite, des clients lésés ont obtenu 6,5 millions de dollars dans le cadre d’une action collective (class action) contre la société.

Pourquoi c’est importantdes termes marketing comme « No Dealing Desk » ne doivent pas être pris pour une garantie d’absence de conflit d’intérêts. L’interdiction définitive d’exercer sur le marché américain en dit plus long sur l’ampleur du problème que l’amende de 7 millions de dollars elle-même.

Publié le 28 mai 2021

Votre situation ressemble-t-elle à cette affaire ?

Écrivez-nous, nous vous aiderons →